Poco me interesa que la dinastía borbónica comenzara con un emigrante francés llamado Felipe V. Irrelevante para mí es que lo sucedieran sus hijos Luís I el breve, Fernando VI el hipocondriaco, o que Carlos III engendrara trece nuevos vástagos borbónicos. Que a Carlos IV le fuera la endogamia y acabara casándose con su prima María Luisa de Parma, me da igual. Sin embargo, que entregara España a Napoleón sí me importa algo. Al estilo de los “Austrias”, el nuevo rey Fernando VII se casó con su sobrina María Cristina de Borbón. Pero eso me importa una mierda, lo que me despierta interés es su duro absolutismo o que restaurara la Inquisición. Qué más me da que la reina Isabel II tuviera fama de golfa. O que su sucesor Alfonso XII fuese, supuestamente, el hijo bastardo de un militar llamado Puigmoltó. Ni siquiera me importa que tanto él como su heredero, Alfonso XIII, siguieran la tradición mujeriega iniciada por Felipe V.
Lejos de chismorreos históricos, es un hecho que Alfonso XIII entregó el país a un dictador como Primo de Ribera. Su hijo Juan jamás reinó. Aunque intentó luchar con los falangistas en la Guerra Civil, solo consiguió financiarlos desde el exilio. Tanto Alfonso XIII, como su hijo Juan y su nieto Juan Carlos I tuvieron una entrañable relación con Franco. Esto sí me interesa.
Los amoríos del actual rey emérito Juan Carlos I es algo que me la suda. Cero interés. Lo que sí me importa es lo que hizo el rey bajo la Jefatura de Estado de un país que presume de ser democrático.
Preocupante, y aun más importante, es la falta de transparencia, siempre custodiada bajo la complicidad de políticos, jueces, policías y militares desde que cayó el dictador. Lo “clasificado” se ha convertido en lo “oculto”. La transparencia nos muestra la verdad, por el contrario la mentira siempre es opacamente peligrosa.
Lamentablemente podríamos afirmar que la falta de transparencia desde Felipe V a Felipe VI continúa hasta nuestros días, sospechosamente insuficiente.
En la serie británica The Crown los escándalos de estado son cometidos por personajes “reales ” basados en hechos reales. En uno de sus capítulos aparecen los “archivos Marburg”. Unos documentos que demuestran la conspiración del no coronado Eduardo VIII con el régimen nazi para volver al trono de Inglaterra. El gobierno y la casa real británica se ven obligados a la publicación de la verdad. Pero no por transparencia política, sino porque los americanos habían recibido de los propios ingleses una copia al finalizar la guerra y pensaban desclasificarlo todo. En el Reino Unido lo siguen llamando “el rey traidor ”.
En nuestro país existe una ley vigente desde 1968 que impide desclasificar ciertos documentos.
Esta ley es anterior a la muerte de Franco en 1975 y no se modificó en la constitución española de 1978. Las comisiones de investigación, todas vetadas por el PSOE, PP y Vox, de poco servirían sin conocer la verdad sobre el monarca español como jefe de estado.
En 1978 se funda Alkantara Iberia Exports y se constituye en Londres para evitar las haciendas españolas y saudí. Manuel Prado es nombrado por Juan Carlos I presidente de la compañía y Adnan Khashoggi es delegado de la empresa por Arabia Saudí. Sigan las miguitas. En 1998 Khashoggi es relacionado con las ventas de armas a Iránpara la Contra de Nicaragua. En 1990 se disuelve la compañía exportadora de armas.
Todos los gobiernos de nuestra democracia han sido cómplices de la Corona. Las migas doradas nos dan pistas inevitables, pero las arenas del desierto camuflan la verdad de los negocios de la jefatura de estado. La falta de transparencia es absoluta, y me temo que jamás mandamos una copia de los documentos clasificados a los americanos.
Las ideas se convirtieron en ideales. Los idealistas falsearon la idea y la convirtieron en sus privilegios. La libertad fue escondida tras consignas que ahogaron a varias generaciones de cubanos. La libertad no necesita el acompañamiento de otras palabras, como bloqueo, patria o revolución. La verdadera libertad popular siempre acaba derribando las carcelarias puertas de las dictaduras.
La única cita inteligente sobre los tontos que mencionaré es la del escritor Moreno Castillo: “La cabeza de los tontos y los ignorantes no está vacía, sino repleta de prejuicios, tonterías, creencias sin fundamento, conceptos sin digerir y eslóganes sin analizar…”
Francisco Franco reflexionaba sobre la democracia en 1947 con estas palabras: “Ahora se habla de democracia. Nosotros, los españoles, ya la hemos conocido. Y no nos dio resultado. Cuando otros van hacia la democracia, nosotros ya estamos de vuelta. Estamos dispuestos a sentarnos en la meta y esperar a que los otros regresen también.”
A cerca de la guerra de Irak José María Aznar dijo:“Eso lo sabe todo el mundo, y yo también lo sé… ahora. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes.“
Mariano Rajoy quiso decir algo, no se sabe qué, pero dijo esto: “Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí, el suyo, beneficio político.“
"La Guerra Civil enfrentó a quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia" es el “eslogan no analizado” de Pablo Casado. Su intención es blanquear las manchas en el patrón de un traje heredado y confeccionado con sucios retales de Franco, Aznar y Rajoy.
Sube por la CalleMayor un tipo tirando de un carrito con un niño pequeño ¡Buenos días… buenos días! Alzando la mano derecha, repite a cualquiera que se cruce en su camino. Alterna el paseo con algunas paradas frente a las mesas de las cafeterías. Para extender una gran bandera falangista necesita sus brazos. Siempre suele hacer viento, pero ese día no. La isla jamás sopló aires a cualquier bandera. Al bajarse la mascarilla muestra su sonrisa y exclama su estúpida consigna… “ ¡Una, Grande y Libre ! ”. Los viandantes más jóvenes no reconocen la bandera y menos su significado, pero unos hombres de mediana edad aprovechan la pose para hacer una foto. Falangista, niño, carrito y bandera componen la fotografía. Orgulloso de su exhibición callejera prosigue ajeno al ridículo público, comentado entre risas por sus fotógrafos. Si en Madrid se manifiestan miles de compañeros patriotas, él se basta solo para hacerlo en Lanzarote. Las juventudes falangistas de antaño ahora son viejos que huelen a rancio acompañados de las futuras “juventudes hitlerianas ”, de momento en pañales.
En Alemania exhibir algún signo nazi supone un delito perseguido y condenado. En España la derecha airea impunemente la iconografía de un franquismo hermanado con el nazismo.
Crecidos por sus políticos populistas, los fachas aparecen en las citas convocadas por la libertad empuñando banderas fascistas. Lucen todo tipo de símbolos atribuidos a regímenes absolutistas, genocidas, racistas y xenófobos en cualquier lugar. Es innecesario repetir la “foto de Colón”, cuando la derecha española hace ya tiempo que está retratada.
En el caso de Vox, la contradicción sirve de excusa camuflada. Sus simpatizantes son capaces de lucir una esvástica o un yugo con flechas y a la vez tener a un candidato negro en sus filas. La fe ciega es siempre mayor que la verdad. El “PePulismo” más hábil está encarnado por Ayuso (ayusismo). Muchos consideran a Díaz Ayuso una santa y la reina del pueblo. Misa, toros y cañas triangulan una idea sobre la libertad bastante acotada y simple, pero les funciona. Sobre la complicidad obligada del rey, los indultos a catalanes separatistas y un gobierno bolivariano, Ayuso construye un nuevo mensaje triangular. Sabe que le basta con que la gente crea que el gobierno obliga al rey a hacer algo que el monarca no quiere. Sabedores de la mentira los listos comprarán esta idea por interés, el resto lo hará por simple idiotez.
El discurso no radica en el lenguaje, ni siquiera en su significado, sino en su creencia. Si se cree, aun siendo imposible, se convertirá en una realidad popular.
Una vez cerrada la lata de una conserva desaparece cualquier olor. No huele a nada. La etiqueta exterior nos indica su supuesto contenido mediante el diseño. Cada marca tiene su logo, sus propios colores y tipografías. Pero solo tras abrirla su aroma nos rebela su estado y su aspecto, su verdadera identidad.
Las políticas enlatadas transforman los lugares. Crean a un espacio de fragilidad social y económica. Un espacio comprimido, violentado para generar así un conflicto que finalmente los arroja a la ruina.
Para establecer un dialogo antes hay que reconocer al otro. Reconocer el derecho a mantener sus ideas aceptando las del otro aunque sean totalmente opuestas. Hasta ahora “las políticas de los políticos” han sido ineficaces y tan caducas como cualquier conserva. También sería conveniente que los independentistas se auto-reconozcan. Su meta independentista no puede ser cruzada tan solo con medio cuerpo. Lejos de la mayoría no son interlocutores de todos los catalanes. Está máxima democrática hace realmente insostenible la idea de la independencia actualmente.
Al abrir la lata del conflicto catalán los olores serán inevitables. El diálogo político deberá ser más imaginativo. Veamos si las conservas del interior de la lata desprenden un nuevo aroma o perdura el caducado perfume apestoso del pescado podrido.
¿Firmaría usted una petición de indulto para una mujer acusada de adulterio? Muerte mediante lapidación es su condena. Así lo dictan sus leyes y la constitución de su país. Y si el delito fuera por asesinar a un inocente, ¿le concedería el indulto? Quizás si la condena no fuese a muerte sino privarla de su libertad… ¿la firmaría?
¿Merecen el indulto unos policías torturadores o deberían cumplir su condena en prisión? Y los terroristas, los de unos y los de otros, ¿deben ser ambos liberados mediante indultos semejantes? Los golpistas, ¿qué pasa con los golpistas?... ¿Hay una categoría distinta para “golpistas” que para “golpes de estado”?
La hipocresía política de este país hace que otro grupo sea mi favorito de la lista, los políticos corruptos. Son capaces de ordenar o cometer cualquier delito, de los citados y de los no citados.
A los políticos compete el indulto. La gran mayoría de éstos son concedidos a gente, para nosotros anónimas, con delitos menores. Aunque también nuestros políticos han indultado a casi trescientos compañeros condenados por corrupción. Pero cuando los políticos quieren rentabilizar el indulto crean el “indulterio”. Un espacio político para la propaganda populista en los medios de comunicación, donde puedan acusarse unos a otros de lo que han hecho todos históricamente en nuestro país.
En algunos países la mujer es acusada sin pruebas de adulterio. Bajo sus leyes es una delincuente que debe morir. En nuestro país no debería haber condena sin delito, ni delito sin pruebas. En cualquier caso nos parecería inaceptable la privacidad de libertad de esta mujer, aun siendo la más adúltera de este país.
El derecho a la libertad es una cosa y la libertad en el derecho penal es otra.
Una cosa es “cagarla”, cometer un error, y otra es cagar donde quieras.
No reconocer a los actores, sus guiones y sus tiempos de intervención en el conflicto sería una verdadera “cagada de lectura”. Entender que esto no transciende más allá de España y de Marruecos es una simpleza propia de “ultrapatriotas” estúpidos.
En cualquier caso, las “defecaciones diplomáticas” siempre caen sobre los más débiles.
Países como Palestina y el Sahara fueron abandonados por Europa e invadidos a la fuerza por otros. Esto no es lo único que conecta a los pueblos saharaui y palestino entre sí. Lo hace, también, en este nuevo episodio fronterizo hispano-marroquí. Esta vez sin invasión, hay frontera. Pero los actores de reparto siguen siendo los de siempre, los olvidados.
Este teatro socio político es dirigido por Estados Unidos, es el hilo de conexión entre todos los actores que intervienen en su trama global. Como en Hollywood, el propio guionista es el director, y aunque no salga en todas las escenas, también es el actor principal de la película. Amigo de todos y a la vez de nadie, Míster Estados Unidos tiene una idea muy amplia sobre el concepto “frontera”.
Por cierto, si no crees que has cometido un error… para ti no la habrás “cagado”. Simplemente crees que puedes cagarte en cualquier parte.
La razón es como unos huevos verdes en un toro de Osborne. Un escaparate a contraluz. No vale una mierda, pero en este país se presume de ello a modo de propaganda identitaria. La razón se confunde con un rozón mal anclado capaz de llegar a ningún fondo.
Las “amenazas postales” son , todas, reprochables y condenables. Es un lenguaje inaceptable. Sin embargo se discute lo incuestionable y las palabras pierdan su significado. Como respuesta, no se condenan las amenazas alegando que a otros también les ha pasado. Que no solo le pasa al otro, sino a uno mismo. El “yo” libre frente al tirano “él”, “los nuestros” contra “los otros”. El diablo inequívocamente es “él” y el infierno siempre lo componen “los otros”.
Es tremendamente preocupante que se instale este lenguaje en la normalidad política y social, lleno de violentas palabras pero vacío de verdaderos significados.
La filosofía de la acupuntura entiende que las enfermedades son desequilibrios energéticos de los seres vivos. Así, a picotazos, se pretende aliviar dolores o enfermedades. Reordenar corrigiendo la energía.
Los acupuntores neoliberales del comercio global dictan la ubicación de los puntos en donde clavar las agujas, rediseñando el dibujo de la invisible energía “qí ” de todos nosotros.
La Big Pharma no es la única que clava agujas. Las farmacéuticas están por debajo de otras compañías financieras. En cifras aproximadas, actualmente Jonhson&Jonhson ocuparía el décimo quinto puesto de una lista basada en valores bursátiles con unos 417 mil millones de dólares. Fondos financieros como Berkshire Hath (467) están por arriba. El acceso global a cualquier producto, útil o no, se lo reparten Amazon (1.558) y Alibaba (644). Muy por encima, la petrolera Saudí Aramco (1.837) encabeza junto a Apple (2.035) la lista. Otras compañías tecnológicas como la china Tencent (820) y la norteamericana Alphatec (1.368) se disputan el Big data. Tecnología es control. Tesla (649 mil millones), Facebook (734), la coreana Samsung (439) o la taiwanesa TSMC ( 565) siguen esta línea ascendente en ganancias de miles de millones de dólares.
Mientras los fascistas neoliberales gritan: “ ¡ La venta global es libertad ! ”, los grandes grupos empresariales se recolocan en nuevos “puntos acupunturales” del mapa internacional.
El dolor es sordo. La sesión de acupuntura es consentida y dócilmente consumida.
El nuevo “equilibrio mundial ” ya está inoculado.
La primera máquina expendedora fue inventada por Herón de Alejandría en el siglo I (d.C.) Esta máquina disponía agua bendecida en las puertas de los templos del Egipto helenístico. El primer “vending” de la historia funcionaba con una moneda de cinco dracmas. En 1880 el inglés Richard Carlisle, propietario de una editorial, ideó una máquina expendedora de libros. También funcionaba con monedas de curso legal. Ocho años después la Gum Company Thomas Adams instalaría en el metro de Nueva York unas máquinas de “vending” con los chicles Tutti-Fruti.
Con la máquina de Herón la ciencia se puso al servicio de la fe. Si eres creyente el agua bendita es un producto con una incuestionable utilidad. Pero sin duda tenía un uso más práctico. La higiene. Ya que los fieles se lavaban cara y manos a la entrada del templo. El invento de Carlisle también vendía un producto que sirve para mucho. La incuestionable utilidad de la lectura. La máquina de golosinas de la Gum Company Thomas Adams es idéntica en intensiones mercantiles. Pero se diferencia de las anteriores en la utilidad del producto. Vender Tutti-Fruti no responde a una necesidad útil que genere algún beneficio al consumidor. El chicle se inventa para su venta únicamente. Ni bendice, ni limpia y tampoco transmite conocimiento. Se crea la irreal y dulce necesidad de consumir un producto innecesario solo por placer.
A través de las actuales “máquinas de vending” se puede comprar de todo. Pero, con respecto a las chuches deberíamos recordar que, aunque puedan mejorar el aliento siguen tentándonos con sus innumerables formas, sabores y colores de siempre. Nada nuevo de nuevo.
La estrategia del miedo ante la pandemia nos presenta una imagen inquietante colocando a un torpe e inmenso cuadrúpedo sobre el virus. Para aumentar el estrés, además, se renuncia a la estabilidad natural que le otorga su morfología. Arriesgándolo todo al equilibrio irracional que le ofrece el apoyo sobre una sola pata.
Domingo de Ramos. El virus entrará triunfal como Cristo en Jerusalén.
Lunes Santo, los mercaderes no son expulsados. Se cierran fronteras solo de un lado y se abren los bares.
El Martes Santo es para negar incompetencias.
El Miércoles Santo lo propio es conspirar por treinta monedas para hoy y morir mañana.
Este Jueves Santo mientras muchos celebrarán su última cena sin saberlo, otros responsables jamás serán ajusticiados.
Viernes Santo. Juicios y muertes diarias.
Sábado santo la soledad de los familiares de los muertos por el virus.
Domingo Santo resurrección continuada de la economía.
Cuarta estúpida ola.
Sin duda el evento más adverso es la propia muerte.
El evento, en particular, tenía un nombre y un apellido. Una familia.
En plural, los eventos adversos son un conjunto. Es decir, una abstracción dispuesta a la estadística. La mínima expresión matemática entre millones de números que pertenecen a un todo. El porcentaje de los dígitos muertos, ahora anónimos, poco importan al grupo, al conjunto.
Pienso en las personas que tras vacunarse han sufrido el más grave e irreversible evento adverso que uno puede sufrir. La muerte. Pienso en estas personas, en su confianza en la vacunación como salvavidas frente a la Covid-19. Pienso en el evento final. Pienso en el miedo y en la aritmética de la mentira. Pienso en la continuada y creciente incertidumbre generada.
Pienso que si existe la poesía de las matemáticas, estos números son los más tristes versos recitados a otras víctimas de la pandemia.
Su obra estaba por toda la ciudad. Pero hoy, las calles vacías parecían grandes escenarios decorados por sus enormes dibujos. Muchos ocupaban laterales enteros de locales y apartamentos. Otros llegaban a cubrir por completo el edificio, rodeándolo como una segunda piel de colores y de mensajes de igualdad.
Desde su ventana podía observar el hotel sobre la playa, la avenida 17 y todos los edificios de bancos y comercios que se perdían en el horizonte arbolado del Gran Parque. Y nadie en las calles. Solo sus murales y un sostenido e inquietante silencio.
Resultaba extraño un día como aquel. Siempre se celebró con multitud de personas en las calles. Pero este año no sería igual. Se puede ejercer un derecho con o sin responsabilidad. El derecho era de ellas, y la decisión de hacer lo correcto también. Pensaba mientras perdía la mirada en ningún lugar.
Tenía graffitis mucho más pequeños, pero pocos conocían su autoría. Los pintaba cerca del suelo de cualquier callejón. Un sencillo trazo y un gran mensaje feminista. Sin darse cuenta, su mirada se detuvo en un punto del paisaje urbano. No había reparado que desde su apartamento se podía ver uno de ellos. Normalmente transitaba mucha gente por esa vía que dificultaba su visión. Demasiado lejos para leerlo. Pero allí estaba, mínimo, a veces oculto y siempre presente.
Pensó en su primer graffiti. De lo pequeño y grande que era a la vez. De cuando otros borraron sus mensajes con violencia y de su expulsión de la escuela. Recordó el justo instante en el que juró que nadie más volvería a borrar su voz.
El vaho de su taza de té empañó la superficie del amplio ventanal, haciendo que la ciudad desapareciera ante ella por un instante. Pegó su nariz al cristal, como si pudiera oler lo invisible, y cerró los ojos para retener esa imagen. En ese momento comprendió que la enorme magnitud del mensaje nada tenía que ver con su tamaño.
